中國什么時候收回遠東？中國能不能收回遠東

中國什么時候收回遠東的領土？答案是：中國不會主動收回，也不會被迫收回。這是因為，一方面，中國是世界上最大的發展中國家，在國際上有著舉足輕重的地位，，在這種情況下，任何國家都不敢輕易侵犯中國的領土主權。另一方面，中國的發展速度非?？?，已經成為世界第二大經濟體，并且在軍事、科得了不錯的成績。所以，美國想要通過武力手段打壓中國，無疑是癡人說夢。不過，美國也不是沒有對手，那就是俄羅斯。

一：中國什么時候收回遠東地區

遠東地區不可能了，中俄已經劃定邊界了，琉球頂多是獨立，不可能回到中國

你實在無聊，要照你這么說，元朝的時候歐洲部分都是我們的，要不要也收回？朝鮮半島也是我們的附屬國，要不要收回？越南，老撾，緬甸也是附屬國，要不要也收回？外蒙古是我們的，要不要收回？當年的羅馬帝國，拜占庭帝國多大，現在多大？要不要也把失去的土地收回？號稱日不落帝國的英國要不要也把殖民地都搶回來？那些土地上標記了你中國的標簽？你說是你的就是你的？人家還說是他的呢。土地這玩意兒，誰強就是誰的，中國現在別說收回土地，就是能保住現在的就不錯了，看看西沙南沙就是活生生的例子。

收復琉球是指日可待，但俄羅斯的遠東地區指的是遠東的全部地區，還是清丟的170多萬的土地，還是也加上外蒙獨立呢，還是在加上西伯利亞的正個遠東地區了，我沒有看懂，但憑你的口氣是收復丟失的全部土地，什么時候只要天知道，沒有辦法，只有外交不斷獲取，比如“銀蛋政策”，沒法實行武力收回，所以那不是幾代人能解決的。2020年左右必有一場東海戰爭，那是我國穿越第一島鏈的必爭之地

二：中國什么時候收回遠東領土

對于國家領土的解讀各個國家都有不同。誰強大誰說的為準。。

要看國家最高領導者的決策能力和國內的經濟，軍事，綜合國力等

到足夠強大時，自然會收回，一切都要靠實力。

三：中國能不能收回遠東

中國正在成為一個真正意義上的大國，這是有目共睹的事情，作為大國網民，心中都想擁有一部“大國史”，然而近代以來飽受列強欺辱的事實讓網友不得不承認的一個事實是，近代以來的中國實在是過于屈辱。

對于這將近百年的屈辱，自然要甩鍋到歷史上最后一個封建王朝清朝統治者的頭上，如果不是“滿清誤我中華三百年”，也許今天的世界都跪拜在我的腳下。

越想越氣，越罵越狠，從清朝末期的統治者一直罵到前期，從最后一部《辛丑條約》一直罵到清朝簽訂的第一個條約《尼布楚條約》，反正是不管具體的史實，我就是要罵！

對于不理解《尼布楚條約》的人，很多人認為清朝割讓了整個遠東及西伯利亞地區，其實這是扯淡。

當時的清朝還沒有跨入到近代主權國家階段，尤其是遠東和西伯利亞地區，并沒有明確的歸屬權，對于清朝來說，可控人口發展到哪里，我的界線就在哪里。

而對于沙俄而言，我的遠征探險隊探到哪里，哪里就是他的地盤。

本來遠東地區是足夠大，雙方都沒有碰撞，但是隨著沙俄不斷向東、向南擴張，逐漸與清朝發生了沖突。

因此才有了兩次雅克薩之戰，最終簽訂了《尼布楚條約》，事實上這個條約并非誰割地的條約，而是一個邊界劃分的條約，大概內容是將黑龍江、額爾古納河為界線，河的北面為沙俄領土，河的南面為清朝領土。

因此，很多網友就認為清政府放棄了河北岸的廣袤領土，事實上，如果說真正算曾經被清朝占據又在條約后被劃出去的，大概只有貝加爾湖東岸的地區。

要知道一點就是，你曾經占據過不一定永遠就是你的，而這塊地方當時已經被沙俄所事實占據。

《尼布楚條約》對沙俄是肯定有利的，平白無故的白得那么多土地，肯定劃算??！

如果說對清朝沒有損失，那絕對是扯淡，但是清朝的損失是，它標志著清朝放棄了當時被沙俄事實占領地區的索取權，也標志清政府徹底放棄對遠東地區乃至西伯利亞地區開疆拓土的可能。

當時的情況是，清政府一直都把精力放到逐鹿中原上，并沒有精力向北擴張，其實清朝政權即使在沒入關之前，人口主要集中在現在遼寧和吉林一帶，連黑龍江人口都十分稀薄，根本就沒有北上的動力。

這就好比，如今黑龍江很多地區的房價已經不足一千塊，花幾萬塊就能買一棟房子，但是人們還是瘋狂的往南方涌去，南方買不起房子的人更不會北上。

我們要掰扯清楚一個道理就是，不能把有機會開疆拓土的地方跟人劃定了界限，當作割讓出去的領土，如果那樣的話，還真的心有多大，地有多大，人有多大膽，地有多大產。

總結起來，《尼布楚條約》的確是吃虧的，也事實上丟失了一部分可能奪取回來的領土，但是為何康熙在擊敗沙俄后，反而做出如此巨大的讓步，反而沒有乘勝追擊，直接將沙俄直接驅逐出西伯利亞，清軍直接把這些領土全部占據呢？

其實，清朝統治者雖然是漁獵民族出身，實際上更應該是看作農耕加游牧的結合體，既能夠放牧，也能夠種地，是農耕與游牧二元化的政權。

這樣的政權就是對付游牧和農耕都沒有太大的問題，這也是為什么清政府能夠成為少數民族大一統中國時間最長的政權。

這種政權有一點特點是，他不像傳統的農耕政權對土地的概念比較保守，比如秦始皇雖然是中華民族上開疆拓土最大的皇帝，但是在開疆拓土后依然修筑萬里長城來劃定界限，雖然長城在一定程度上阻撓了游牧南下（其實大多數時候也沒有多大效用），但是卻完完全全遏制了農耕文明繼續向北擴張的可能。

清朝統治者對土地的熱愛是十分強烈的，平原對他來說能種地，山地對他來說能打獵，草原對他來說能放牧，所以從努爾哈赤到乾隆時期，清朝的版圖一直在擴張。

正如我上面所說的，高緯度地區對于清朝統治者是缺乏吸引力的，一直處于待開發狀態，當時有沙俄人向沙俄政府揚言只要派兵三百就可以完全征服黑龍江，極大的吸引了沙俄政府的興趣，不久派兵入侵黑龍江。

在順治六年時，沙俄強占雅克薩城，逐漸對黑龍江地區進行滲透，此后清廷與沙俄士兵進行了長期的對峙。

即使是如此看不上眼的土地，在沙俄入侵的時候，清朝統治者也極為重視，當時清朝的主要任務是鞏固全國的統治，尤其是打擊殺人軍隊的反抗運動，在此期間，康熙皇帝平定了三藩叛亂，并且收復了臺灣。

一直到康熙二十四年，才完全騰出手來解決沙俄問題，當年五月，康熙派遣一支三千人的隊伍從璦琿出發，對雅克薩發動猛烈攻擊，僅僅三天就挫敗沙俄入侵者，在沙俄投降后，康熙將二百多俘虜釋放，希望能夠跟沙俄保持和平相處。

但是不久之后，沙俄在重新武裝了先進武器后，再次卷土重來，并且修筑了更加堅固的堡壘。

以當時的火器來說，清軍本來并不占優勢，軍隊中持槍比列并不高，但是第一次雅克薩之戰中，清軍仰仗火炮，直接就給沙俄轟懵了。

等到第二次雅克薩戰爭時，八百多人的沙俄軍隊，清一色配備了燧發槍，在堅固的土堡守護下，清軍的火炮也喪失了作用。

在這樣的情況下，清軍只能采取長困久圍的方式，切斷沙俄補給，使得沙俄士兵大量死于壞血病，才不得不投降。

很多人說清軍外戰外行，那也是扯淡，面對如此武器劣勢，最終依靠戰術方法取得勝利，也算是相當不容易了。

應該說，這場戰役讓康熙見識到了沙俄的強大，只有不足一千人的軍隊，竟然讓大清最王牌的軍隊都束手無策，只能采取這種笨方法獲得勝利，一旦與沙俄全面爆發戰爭，那又是怎樣規模的戰爭？

事實上，當時沙俄與清政府的爭議并非核心利益之爭，對于康熙來說，黑龍江以外的土地本來也不容易控制，更沒有向北擴大的計劃，不如劃出去，而沙俄也承認了清朝在黑龍江以南的統治。

雖然事后表明，沙俄對遠東地區是鞭長莫及，只不過是試水，但是誰又能保證沙俄的野心到底有多大呢？

相對于在遠東乃至西伯利亞地區這樣的苦寒之地與沙俄糾纏不休的邊境沖突，康熙早就意識到清政府與準噶爾的斗爭才是清朝的國本之爭。

因此，康熙寧愿挾勝與沙俄簽訂“讓利”的條約，給予沙俄極大的好處，避免任何發生的兩線作戰可能，才能夠更專心的對付準噶爾。

所以，從東北局部情況來看，康熙在抗擊沙俄的過程中，打的比較兇，但是談的比較慫，然而從清朝國防一盤棋來看，以局部利益換取根本利益，也不失為“好鋼用在了刀刃上”。

我們的確在成為一個大國，我們的歷史也是一部真正的大國史，有過巔峰，也有過低谷，只有正視歷史，我們才能夠看得更遠，走得更快！

四：中國會不會收回遠東

2、政治需要，利益需要，沒有永遠的朋友，只有永恒的利益；

1、實力不夠，這個世界的任何外交都是憑實力說話的；

等中國強大到像捏死螞蟻一樣捏死俄羅斯的時候就可以收回。而且遠東地區不適合人居住，所以這事不急。

五：中國如何收回遠東

俄烏戰爭開始以后，美國就在不遺余力的把中國往漩渦中心拉扯，起初先是試圖通過所謂的“國際輿論”逼迫中國制裁俄羅斯，從而離間中國和俄羅斯之間的關系，最終因為中國一直奉行獨立自主的外交政策，而宣告失敗。

緊接著到了3月中旬以后，美國媒體又開始炒作中國軍事援助俄羅斯的話題，以此來挑撥中歐關系，但由于中歐之間的龐大貿易，以及歐盟大國對此表現得比較克制，這個陰謀也沒能得逞。

現在它們又把主意打到了離間中俄關系的老路上來，不過這回離間的方式變了，此前是從中國的角度發力，現在變成了從俄羅斯的角度入手。

這兩天，就有美國媒體采訪所謂的俄羅斯專家，并引用這位“專家”的話，說假如俄羅斯在烏克蘭的戰事中失利，中國將參與瓜分俄羅斯。

不久前也有美媒炒作過相類似的問題，稱俄羅斯或為換取支持，將允許中國“贖回”遠東領土，對此我**趙立堅已經明確給出答案，表示中俄之間不存在任何領土爭議，歐美媒體試圖在中俄關系上挑撥離間的做法，注定不會有任何結果。

就算僅從利益的角度來看，坐視俄羅斯失敗，然后瓜分俄羅斯，能給中國帶來什么好處呢？西方想要肢解俄羅斯，是因為西歐國家普遍國土較小國力較弱，面對著一個領土面積龐大而且武德充沛的俄羅斯，總覺得沒有安全感。

中國作為一個世界性的大國，不論是人口，領土層面，都不用擔心所謂的“俄羅斯威脅”，恰恰相反，眼下的全球秩序中，中俄背靠背互為戰略支撐，對抗美國霸權的趨勢非常明顯。

這種現實下，中國是最希望俄羅斯能保持強大，以及作為一個世界性大國地位的國家。因此僅從利益的角度，中國也是不希望俄羅斯被歐美肢解的，更別提主動去“瓜分俄羅斯”了。

綜上所述，這位接受美國媒體采訪的俄羅斯“專家”，如果不是歐美隨便找來的一個托兒，那就是俄羅斯國內的“公知”，根本是不知所謂。

但這件事背后，美西方國家的險惡用心，卻是值得警惕的。俄烏戰爭持續了快三個月了，俄羅斯雖然依舊掌握著戰爭的主動權，但毫無疑問這場戰爭對俄羅斯經濟，乃至國際影響力的傷害，都是非常大的。

這種背景下，俄羅斯需要的是打氣和鼓勵，而不是扯后腿。美國媒體利用俄烏戰爭長期化，給俄羅斯人民帶來的不安全感，引用所謂俄羅斯“專家”的話，公然離間中俄兩國關系，本質上就是要再次用輿論手段，孤立俄羅斯，在俄羅斯內部制造不穩定因素。

而現在俄烏戰爭勝負的關鍵，實際上就取決于俄羅斯和歐美，誰國內的情況能支撐得更久一點。

俄羅斯被制裁，經濟損失嚴重。歐美為了制裁俄羅斯，同樣造成了能源危機，糧食危機，通脹持續等等問題，烏克蘭本身又是個沒有主見的國家，因此現在俄烏戰爭打的，其實就是北約諸國，和俄羅斯之間的耐受力。

如果這個時候，俄羅斯國內斗爭下去的信心被動搖了，那么就有可能動搖前線士氣，進而促使俄羅斯真的在這場戰爭中失利。

正如俄羅斯外長拉夫羅夫，以及俄總統發言人佩斯科夫所說的那樣，這場戰爭已經演變了美西方國家，對于俄羅斯的綜合戰爭了。

看上去打仗的只是俄羅斯和烏克蘭，但從信息戰，輿論戰的角度，歐美大國早就已經下場了，而且正在一波一波的，發起對俄羅斯的輿論攻勢，這次挑撥中俄關系就是其中很鮮明的一個例子，這是非常值得中俄兩國警惕。

但是反過來說，相比于此前美國大張旗鼓地給烏克蘭援助各種重武器，眼下美國試圖在輿論陣線上，對俄羅斯發起二次打擊，固然是一種支援烏克蘭的方式，也從側面證明了，現在美國軍火庫也基本上被透空了。

正因為要援助烏克蘭的400億美元計劃暫停，在軍事裝備上能提供給烏克蘭的都提供了，它們自己又不敢親自下場參戰，所以美西方國家，再把重點放到了挑撥中俄關系，在輿論上打擊俄羅斯的地步。

只要俄羅斯人能堅定信心，利用自己在戰場上的優勢，抗住烏克蘭這波“反攻”，那么最終贏得戰爭，實現自己的目標，就是大概率的事情。

說到底美西方在俄烏戰場上得不到的東西，談判桌上更不可能得到，輿論場上也絕不會得到。